Saturday, February 28, 2009

加沙在香港,或香港人消費加沙指南

(這篇文章是寫得遲了,卻又不太遲,尤其是以色列軍隊這邊廂仍在加沙進行空襲,那邊廂又在西岸城市希伯倫用裝上滅音器的槍射殺示威者的時候。當災難仍未在歷史上結束,簡單梳理歷史立此存照,還是有意義的。)



(圖片引用自Associated Press, 2000,由Laurent Rebours所攝。圖中年僅十三的加沙少年Fares Odeh向正在用真槍實彈鎮壓示威者的以軍坦克擲石。九日後,他被以軍狙擊手射穿頸項死亡。)

以色列入侵加沙,絕對不是第一次;以色列屠殺巴勒斯坦人,更加不是頭一遭。1948年,猶太復國主義者在巴勒斯坦這片土地上建立一個名為「以色列」的國家之後,摧毀逾四百個村莊,八十萬阿拉伯裔居民被驅逐出境,經過1967年的六日戰爭,又搶走他們更多的土地。加沙和約旦河西岸這兩塊彈丸之地(注一),成為了他們的後人——亦即今日的「巴勒斯坦人」——最後的容身處。最近的加沙災難,不過是五十年來災難的小小延續。

哦。這與香港人何干?

美軍入侵伊拉克,好歹影響油價,油價影響股價,股價影響恆指上落,所以當然與香港人有關——就像阿爺是否放行港股直通車的那種「有關」。巴勒斯坦?油都冇滴仙都唔仙下,死晒都唔關人事啦。

也不止於這種關係的。香港人返工朝七晚十一,加班無補水,特別憧憬暫時停止工作放假外遊。以色列喎,位處中東之餘又夠先進(意謂「給你異國想像之餘又保證不用都市人吃苦」),有耶路撒冷有伯利恆有拿撒勒,身為基督徒的更可追蹤聖經裡出現的地方做其摩登朝聖者,不是很好嗎?唯一不好的是它內外都有回教恐怖分子要戒備,入境審查嚴格,於是網民群起獻計:旅遊要精明,去伊朗之類的回教國家用特區戶照,去以色列就用BNO,海關見到戶照上紀錄良好,我們就輕鬆過關了……

為甚麼沒有人打算問「怎樣去巴勒斯坦旅行」?因為我們是精明的。精明的我們自然不會為何謂「回教」,誰是恐怖分子,恐怖分子如何及為何「恐怖」等等問題傷腦筋,更不會突破重重關卡跑到一個危機四伏的地方自討苦吃。搞不清楚巴勒斯坦和巴基斯坦的人,在廿一世紀的香港,就算不過人口半數,大抵仍是數以萬計。

***

理解,或者可以由類比開始。

假如——這當然是假如——在簽訂中英聯合聲明之前的某一年,英國突然宣佈撤出香港,將香港島和九龍交給吉卜賽人(注二)建國,因為吉卜賽人在歷史上飽受逼害流離失所,理應讓他們有自己的國家。餘下來的香港人,就以新界作為自己的地方吧!

再往前倒數幾年,原來已有一些吉卜賽人在香港大量買樓買地。起初香港傳媒還為他們托起樓市叫好,逐漸卻發覺勢色不對:吉卜賽人不想香港人在他們的物業居住,他們要建立自己的王國。社會上的族群衝突開始增加,包括流血和不流血的。為了向港英政府施壓,今次在街上放土製菠蘿的不是六七暴動裡的工聯會,而是某些激進的「吉卜賽立國主義者」。

英國的宣言一出,中國聞言大譁,不惜動武保衛中華民族尊嚴,台灣也打破國共藩籬派兵支援。不過,吉卜賽人在美國數以萬億計的軍事援助下,以精良軍備壓倒中台,還順勢北上佔領深圳。數百萬香港九龍的居民被驅逐,有錢的富商巨賈和中產階級到英美澳加移民,沒錢的升斗市民逃往大陸做難民,剩下來跑不掉的惟有避居新界。可是,得到最值錢地段的吉卜賽人還不滿足,不管聯合國提出的「兩國分治」調停方案,繼續吞併新界土地,用軍隊逼遷,用推土機夷平房屋,哪管將人活埋。直至香港人瑟縮在兩個地方:南丫島和沙頭角。

事隔數十年,世人只知地圖上有個繁華小國叫吉卜賽。香港?在甚麼地方?略有所聞——但對歷史無知——的人指著南丫島和沙頭角,說那裡就是「香港」。

在那數十年裡,香港人不是沒有反抗的。反抗的目標也很謙卑:大家老早放棄了趕吉卜賽人出去的念頭,僅僅保住聯合國當年承諾的新界土地、成立自治政府已是謝天謝地。反抗有精神上的,很多上一輩的香港人還留著「祖屋」——從彩雲邨到擎天半島——的門匙。反抗偶爾也有武力上的。彷彿抗日時代再現似的,新界有居民組織游擊隊,從內地走私黑星手槍和AK47作武器,零星襲擊吉卜賽軍的哨站,與抗日時代不同的,是日軍沒有以美製的F16和阿柏奇直升機狂轟濫炸反擊。雙方死亡比率是一百比一。

「中國威脅論」忽然在西方大有市場,美國譴責中國不杜絕中港武器偷運是支持恐怖分子,崇拜李小龍學功夫的是被恐怖主義洗腦,有學者在論文裡研究「香港恐怖主義在四書五經裡的文化根源」,孟子名言「聞誅一夫紂矣,未聞弒君也」被說成是鼓吹「暗殺」和「聖戰」。接著,吉卜賽政府以「被危險的華人國家包圍,須保護國家安全」為由,在美國默許下半公開發展核武,成為東南亞唯一擁有核武的國家,核彈頭在添馬艦基地地底。就這樣,美國在遠東佈下了它控制大中華地區的一枚棋子。

如果以為華人的民族主義像CNN宣傳的那麼強烈,那就錯了。團結往往是大人物嘴上說說的門面話,人吃人的窩裡鬥才是世情常態。湧到廣州、上海等大城市尋找餬口機會的香港人,被刻薄廠商當成廉價勞工剝削,工傷與欠薪無日無之。被公安當游民隨意拘禁、敲詐、驅逐,亦屬家常便飯,下場跟北京奧運前夕的上訪村民眾大同小異。想申訴?我們不是中國國民。想求助?我們是沒有國家的香港人,沒有甚麼「香港駐中國大使館」來打救。

由於中國拒絕向吉卜賽輸出東江水,吉卜賽政府獨佔所有水塘,確保有足夠食水發展他們的大都市還有他們用來招攬遊客的有機農場,香港人則只能自行掘井取水。食水不足,衛生環境自然惡劣,加上吉卜賽軍到處設置路障,又在海上搞封鎖線,醫藥要運到香港人居住區自然十分困難,病人到瑪麗醫院求醫,隨時因為在路障被截停半天而失救,救護車有時甚至在路上被槍擊。基於同一個理由,五豐行早就倒閉了,因為貨車運載的肉類在夏天經不起十小時曝曬,生意做不下去。Pizza Hut倒有本事經營下去的,皆因它現在做的是吉卜賽人生意,入貨和送pizza都沒啥限制,香港人只能看著他們大魚大肉乾瞪眼。順帶一提,吉卜賽比中國和台灣更早落實民主普選,西方國家對此大加讚揚,往往忘了在其境內的香港人政黨被禁止參政。

百業蕭條,工作不免難找。香港人居住區的失業率高達49%,至於綜援當然不存在。那些給香港人的稀少職位當中,有些竟然是替吉卜賽人建屋——在南丫島和沙頭角建屋。有甚麼辦法?活著總得吃飯,縱使要忍受屈辱,縱使要做漢奸。

是的,那些吉卜賽人還不滿足,想踩進香港人最後的土地殖民,到處建立殖民區,剷平香港人的屋來興建他們的屋,其實即使在南丫島和沙頭角也有大半土地已落在吉卜賽人手中。偶爾也不一定拆屋的,不過士兵會隨時以「監視恐怖份子為由」佔用香港人的家,他們自出自入,戶主全家被軟禁。軍方又為每個來南丫島和沙頭角殖民區「開墾」的吉卜賽平民配給一支輕機槍,某次天后誕舞獅,一個殖民者不曉得發了甚麼神經,走到天后廟亂槍殺死二十九個香港人。

辛辛苦苦捱了幾十年,香港人終於成立了自己的政府。可惜實權仍在吉卜賽手上,上一任特首某年被吉卜賽軍圍困在沙頭角的辦公室,斷水斷電幾十日,一點辦法也沒有。現在有個古古怪怪打著振興儒家文化旗號的政黨,雖然大家心知他們幾十年前靠吉卜賽情報機關不乾不淨的錢起家,但念在他們多年來修橋補路贈醫施藥,反正上次的執政黨又幹不出成績,就投票選他們上台吧。詎料吉卜賽政府轉過頭來當他們是恐怖份子,那個父親曾對港英政府放菠蘿的外交部長揚言「不會跟恐怖份子談判」,又再派兵到南丫島打打打。

然後,你和你身邊的所有人喪失家園;然後,你在難民營等候不知何日才從境外送來的麵包;然後,你目睹鄰居在去年中秋才擺滿月酒的嬰孩於轟炸中被燒成半截人形焦炭;然後,你不知道還有沒有然後,因為下一個可能輪到你。

***

看到這裡,大家未必感同身受,或許反倒覺得好笑:怎麼可能呢?這裡是香港!

是的,自然不可能,倒辛苦了實際上浮沉在社會底處的吉卜賽朋友在故事裡飾演壞人。但我們覺得不可能卻不是因為吉卜賽朋友,而是因為我們的集體經歷距離巴勒斯坦的苦難太遠太遠,不足以提供類比基礎。我們記得的最血腥屠殺,是八九六四天安門屠城;我們目睹的最離譜拆樓逼遷,是大磡村利東街以至天星皇后。

可是,故事裡的情節在巴勒斯坦都是真的。
一. 英國將香港鳥和九龍割讓予吉卜賽人——真相是,英國外相貝爾福(James Balfour)在1919年揚言「在巴勒斯坦,我們甚至並不準備徵詢當地居民的意見……四大強權將致力猶太建國運動(Zionism)……而且猶太建國運動,不管對或錯、好或壞,乃源自一個悠久的傳統,而這個傳統,就當前需要與未來希望來說,都遠比居住在這古老之地的70萬阿拉伯人的願望與偏見來得更為重大深遠」。1922至1947年,英國託管巴勒斯坦,到1947年十一月,美國承接英國控制中東的野心,施壓令聯合國將55%巴勒斯坦土地割讓給僅佔人口30%的猶太人建其「以色列」國。

二. 吉卜賽人放炸彈——真相是,為逼使英國人早日讓其「建國」,以色列立國前有一連串猶太人主導的恐怖襲擊,如綁架勒索,炸毀市集、巴士、警署、酒店和煉油廠。當中惡名昭彰者包括猶太恐怖組織Irgun,即使在以色列立國後依然橫行無忌,光是1948年在阿拉伯人村莊Deir Yassim的一次屠村,他們就謀殺了254個阿拉伯裔婦女和兒童,其餘生還者皆被擄走。

三. 中台聯軍慘敗與美國軍事援助——真相是,阿拉伯多國聯軍分別在1948年和1967年向以色列挑戰,兩次均被快速擊潰,戰爭更被以色列利用為掩飾對內進行種族清洗的煙幕。至於美國歷年給予以色列的軍事及經濟援助,截至2001年為止合共1053兆港元。國際特赦的報告指2002年至今的援助金額為1638億港元,當中九成以上用於直接軍事援助。

四. 深圳被佔領——真相是,以色列在1967年的六日戰爭裡乘機奪取原屬敘利亞國土的戈蘭高地,建立多個殖民區,至今仍未歸還。

五. 香港人只剩下沙頭角和南丫島——真相是,約旦河西岸和加沙這兩塊巴勒斯坦人僅餘的土地不獨不大,而且中間被以色列的領土切斷開來,這樣的地理劃分使兩地的巴勒斯坦人難以來往,更難立國。

六. 聯合國承諾香港人的新界土地——真相是,聯合國在1947年承諾給予巴勒斯坦人的土地,相當部份已被吞併入以色列版圖,詳見下圖。

(圖片取自Wikipedia。粉紅色和綠色部份是1947年聯合國181號決議案判給巴勒斯坦人的土地,但以色列動武硬搶,實際上巴勒斯坦人只得到綠色部份。)

七. 一百比一的死亡率——真相是,這差不多是歷來巴勒斯坦與以色列衝突常見的雙方死亡比率。以最近的加沙屠殺為例,當以色列宣稱他們有13人死亡(當中十個是士兵)的時候,根據知名醫學期刊《刺血針》(Lancet)在一月廿五日的統計,事件已令1350位巴勒斯坦人死亡,當中六成是兒童。

八. 有學者在論文裡研究「香港恐怖主義在四書五經裡的文化根源」——真相是,將「恐怖主義」與「伊斯蘭教本質」拉在一起大這文章的人多得要死,已經成為一個龐大的文化產業,充斥學術期刊與評論雜誌。箇中影響,見諸1995年美國奧克拉荷馬市聯邦大樓爆炸案裡的傳媒反應:人人條件反射地追查事件與伊斯蘭的關聯,但其實兇手是美國白人暨共和黨支持者Timothy McVeigh。另外,FBI在2002年的報告指出,自九一一之後,美國國內襲擊中東裔、南亞裔、穆斯林人士的仇恨犯罪(hate crime)數字暴升逾1500%。

九. 吉卜賽是東南亞唯一擁有核武的國家——真相是,沒錯,唯一擁有核武的中東國家不是伊朗也不是伊拉克,而是以色列。

十. 中華民族主義的虛妄——真相是,將阿拉伯人看成鐵板一塊,以為他們本著同胞之情支持巴勒斯坦人的應有權利,那就太天真太傻了。鄰國約旦、埃及、敘利亞在大半個二十世紀都對巴勒斯坦土地虎視眈眈,沒有甚麼誠意讓他們完完整整建立國家。第一次波斯灣戰爭之後,科威特更是對在它境內討生活的巴勒斯坦人大加逼害,驅逐有之,拘捕有之,虐待有之,集體謀殺有之。

十一. 吉卜賽政府獨佔水源——真相是,巴勒斯坦這片土地的降雨量不多,水源稀少,但獨佔水源的以色列政府限制巴勒斯坦人用水,每星期往往只供水一天。相對的,以色列剷平多個阿拉伯村莊後建立的集體農場(Kibbutz)——現在是常見觀光景點——卻優先獲得供水灌溉田地,猶太殖民者甚至截斷巴勒斯坦人的輸水管以引水到自家游泳池。尤有甚者,根據聯合國1992年發表的"Water Recourses of the Occupied Palestinian Territory"報告書,以色列在佔領西岸之初刻意炸毀巴勒斯坦農民在約旦河的140個供水設施,猶太殖民者又建水壩侵吞河水作私用,如灌溉、發電和娛樂。加沙的地下水很多亦遭殖民者排放的廢水污染。另外,所有從外面輸送到西岸和加沙的食水當中,以色列人用掉95.5%,巴勒斯坦人只能得到4.5%。

十二. Pizza Hut得以經營——真相是,在東耶路撒冷的殖民區Pisgat Ze'ev,有一家為猶太殖民者服務的Pizza Hut,其特許經營權由以色列財團Alon Group擁有。其他維持殖民區繼續非法佔用土地的無良企業清單,詳見Who Profits from the Occupation?網頁。

十三. 香港人政黨被禁止參政——真相是,以色列中央選舉委員會在今年一月十二日宣佈禁止Balad Party和United Arab List-Ta'al這兩大阿拉伯裔政黨參加二月的國會選舉。幸好高等法院在一月廿一日推翻了這項決定。

十四. 49%失業率——真相是,聯合國確實發現加沙的失業率在去年十二月高達49%

十五. 為殖民區建屋的香港人——真相是,一月廿五日的《六十分鐘時事雜誌》就報導巴勒斯坦人為餬口不得不在約旦河西岸的殖民區地盤打工,受訪者羞恥到不敢出鏡。

十六. 南丫島和沙頭角有大半土地落入吉卜賽人手中——真相是,約旦河西岸也有大量土地被以色列蠶蝕,見下圖白色部份。加沙的情況稍微好一點,覇佔土地數十載的猶太殖民區在2005年已多數被撤除。

(圖片引用自Foundation for Middle East Peace網頁

十七. 天后廟殺人事件——真相是,1994年二月廿五日,美國出生的猶太裔醫生,同時也是以色列在西岸城市希伯倫的殖民者Baruch Goldstein,闖進清真寺用軍方提供的自動步槍掃射正在禮拜途中的巴勒斯坦穆斯林,造成廿九人死亡(這是以色列政府的數字,巴勒斯坦方面的消息則表示死者超過五十)。有消息指當時有身穿以軍軍服者參與該場屠殺。值得注意的是,清真寺一直落入以色列控制,門前有軍隊設置拒馬,參拜者都要通過金屬探測器證明並無藏械方可出入,但Goldstein當日竟能輕鬆內進。此外,當巴勒斯坦人在自己的土地上經常遭以軍搜身,進佔其土地的殖民者卻歷來獲軍方配給軍火,雙重標準到極點。

十八. 上一任特首被圍困在沙頭角的辦公室——真相是,2002年二月二十日,巴勒斯坦自治政府前主席阿拉法特被以色列軍隊圍困在西岸城市拉姆安拉,到二月廿四日將「囚禁」的範圍擴大至整個城市,直至四月廿八日才宣佈「釋放」,儘管實際上阿拉法特的總部從未脫離武力威脅。證據是以軍在六月六日和九月十九日再度圍攻那裡,輕鬆炸毀數棟建築物。

十九. 打著振興儒家文化旗號卻收吉卜賽情報機關金錢的政黨——真相是,以激進伊斯蘭形象示人的哈馬斯,雖然在1987年才正式以政治組織形式成立,但作為宗教及福利組織的它本是穆斯林兄弟會的分支,自七十年代已收受以色列軍方資金,並於1978年在以色列註冊。除了親自出資扶植,以色列也不限制哈馬斯接收境外資金。之所以這樣大方,皆因當時以色列想挑起巴勒斯坦人內部分化,藉宗教勢力打擊正在崛起的世俗民族主義運動,尤其是阿拉法特的巴勒斯坦解放組織。這個策略非常成功,哈馬斯和代表巴解的法塔赫已經造成巴勒斯坦的政治分裂,現時兩者各據加沙與西岸。

二十. 恐怖份子後人出任高官——真相是,那個在今年一月十六日矢言「我們不與恐怖份子談判」、堅拒與哈馬斯和談的以色列外交部長Tzipi Livni,其父Eitan Livni正是貨真價實的恐怖份子頭目,曾擔任猶太恐怖組織Irgun的行動主任,策劃1946年耶路撒冷大衛王酒店的炸彈襲擊,連一些猶太同胞亦受波及而死亡。這位聲稱"There is no humanitarian crisis in the [Gaza] Strip."的Tzipi Livni,由她出任黨魁的前進黨在二月的大選裡成為國會的最大黨派,但相比第二大黨利庫德黨,其實大有可能當上下一任以色列總理的她已經不算好戰。以色列政局之凶險,可見一斑。

二十一. 被燒成半截人形焦炭的嬰孩——真相是……不說了,不忍說下去。白磷彈無法撲滅的化學火燄造成何等罪孽,這段片子說得太鮮明了。

***

真的又如何?那不過是轉瞬即逝的新聞,可有可無的冷知識。英國BBC拒播巴勒斯坦紀錄片,群眾上街抗議。在香港?一開始就沒有電視台想過播放這些東西。

英國人的反應可以理解,且不論BBC主管Mark Thompson與以色列過從甚密,他們的國家對巴勒斯坦人當下困境本來就有歷史責任;美國人的反應可以理解,上街抗議CNN之流的傳媒扭曲事實是當然的,他們的國家——不是以色列——是巴勒斯坦人的頭號壓逼者;拉丁美洲人的反應可以理解,美帝在他們的土地經濟剝削、暗殺政要、策動政變、破壞環境逾百年,自然與巴勒斯坦人同仇敵愾;以色列人的反應更加可以理解,他們是人,不是魔鬼,天天看著自己的國家在眼前殺人放火,總有醒悟的時候,拒絕在加沙和西岸服兵役的猶太人一再出現。

他們與巴勒斯坦人民之間,都有實在的因果絲線彼此牽連,我們呢?本著人道精神,捐錢吧,多看外國新聞關心吧。良心的滿足過後,善款最終用在哪裡,看過新聞應該有甚麼行動,我們一無所知。

不追問行為的影響,不追問與他人的關係,但求一己剎那間的欲望滿足,是為消費。從這個角度看,無論是出於娛樂需要的消費,出於宗教想像的消費,抑或是出於良心的消費,全都是一樣的。慈善團體、人道組織和戰地記者是提供「良心商品」的代理人,一如旅行社是販賣中東旅行團套餐的代理人。對於未能擺脫營營役役命運的小市民而言,放下生計親自到異國服務是太奢侈了。畢竟,現在是連大學生也要被企業以「實習」之名用四千元海嘯價買回來勞役的年代。

因為在地的剝削,所以我們與全球隔絕;因為與全球隔絕,所以我們需要專業的代理人,而代理人的存在又反過來鞏固了這種隔絕——在打破隔絕的結構之前,我們與加沙人民的關係,只能是消費關係,無奈地。

***

重點是該怎樣消費。

假如在地的剝削是隔絕的根源,最有效最合理的消費,就是挪用巴勒斯坦的經驗,為在地的解放注入力量。

先是鄂圖曼帝國,再來是大英帝國,然後是美國和以色列。經歷多個世紀的殖民統治依然堅持民族獨立運動,這種精神大概是十多年內就把「收返香港」改稱「回歸祖國」的香港人難以理解的。祖屋鎖匙有甚麼好保留的?政府要拆樓收地搞重建,沒本事另覓新居是你自己無能,別阻礙「經濟發展」。做地產經紀炒高樓價害同胞沒屋住,做公關高手為害同胞沒工開的無良企業塗脂抹粉做警察捏造罪名嫁禍良民害同胞有冤無路訴,統統沒有甚麼大不了,總之搵到食的就是叻仔,領綜援的才是寄生蟲,像為了餬口協助猶太殖民者建屋的巴勒斯坦人般慚愧得不敢見人?大可不必。大學上下只愛英文和普通話,有教員在課室裡向學生宣稱「廣東話是下等人的語言」。著眼本土利益、要讓本土人看得懂的本土研究?呵,你是不想要學位吧。

香港人是不是一個「民族」,無疑大有商榷餘地,但我們肯定欠缺「同胞」層次的憂戚與共,也沒有集體的尊嚴——除了對內地窮人展現的涼薄嘴臉。一旦經濟危機剝下了身上的鍍金,財富縮水的我們還能靠甚麼為自己定位?一無所有的加沙人民,尚且有勇氣向壓逼者的坦克手持飛礫而起,香港卻有一大票人連參加遊行甚至聯署也畏首畏尾。

或者,加沙人民並非一無所有,至少他們擁有我們沒有的寶物。


注釋:
一.
 加沙的確是彈丸之地,面積只有三分之一個香港,人口近一百五十萬。
二.  「吉卜賽人」其實是個具歧視性的稱呼,較恰當的稱呼應為「羅姆人」。只是這篇文章並非以他們為主角,而是以方便香港讀者進入以巴歷史為首要目標,惟有在比喻部份使用較普及的稱呼。再一次向受委屈的羅姆人朋友致歉。
沉默,是最好的禮物,也是最後的禮物。

30 comments:

柏堅 said...

很高興做第一個留言,Julian,我們能否面對面,做一個朋友呢?我很佩服你的卓見,小弟寫blog也沒有想得這樣深入。

在這裡,我才大略了解以巴衝突的輪廓,我認為如果要解決衝突,雙方不肯寬恕對方,讓出不應有的利益,是不能解決問題的。

不過這個是反哈馬斯的,不是Julian兄如何看的呢?

http://www.cuhkacs.org/~henryporter/Bo-Blog/read.php/598.htm

稻子 said...

呢張靚少少:http://www.rense.com/general80/four.jpg

form:http://www.rense.com/general80/lies.htm

loong5 said...

Julian, 轉載一下, 希望我這消費是良性和有效的......

Ivy ST said...

柏堅君:重點不在於哈馬斯在某某事件是不是先撩者賤、殘害無辜的歹角,或者以色列出手是否只求自衛,而是應該去問(例如)*為甚麼*哈馬斯會在巴人選舉中勝出。將問題簡化成「因為哈馬斯是民選,所以其所作所為代表巴人」,再將「哈馬斯攻擊以色列」演繹成「巴人心裏充滿國仇家恨,一心只想以任何手段將以色列人趕出巴勒斯坦地」,恐怕對分析和了解以巴衝突的來籠去脈沒太大幫助啊。

筆芯:「廣東話是下等人的語言」?邊個咁強勁?!

塞米一條揚陸轟炸機 said...

一大段比喻其實我是大步跳到解喻篇的。畢竟讀起來那種氣氛真的太詭異了。不過解喻才是"戲"肉,謝謝筆芯。

我一直很質疑,西方大國們如斯支持以色列,又如斯抹黑它的仇敵;動機真的只是單純的宗教情意結?這方面的research我可不在行,特別向大家請教阿。(也好讓我日後面對信徒/非信徒時能說的清楚一點。)

-------


題外話時間。

前幾日行過china town,得知蘇穎智要來澳洲開培靈佈道會,我該不該去筆錄一下講道內容?

Julian said...

柏堅:
別客氣,我沒有甚麼了不起,挖深議題的代價往往是無法追趕時事。
Henryporter是個出色的博客,不少文章我都欣賞,但單以今次發言而論,明顯是看新聞不看歷史、有王侯將相權謀力學無人民視野的典型。比方說,以為沙龍2005年在加沙撤除殖民區代表以色列無意逼迫巴勒斯坦人,這是荒謬的。且不說Henryporter刻意避談沙龍撤除加沙殖民區的前一年在傑寧難民營大屠殺,只要看看實際的統計數字,即可發現以色列在巴勒斯坦的整體殖民者人數在2005年後不僅沒有下跌,反而上升。由此可知以色列的基本國策並未改變。
再者,把哈馬斯表述為從來無意求和也是不符事實。早在去年四月,哈馬斯領袖Khaled Mashaal已承諾停火十年,只要以色列答應歸還它在1967年非法佔領的土地——注意,美國不少媒體一直散播「哈馬斯要將所有猶太人踢出以色列」的謠言,這件事正好是個反證,哈馬斯其實是肯接受兩國並存方案的。
我不喜歡哈馬斯,甚至也不喜歡官僚臃腫的法塔赫,但這些不是為以色列脫罪的理由。畢竟受苦受難的是人民啊。
有幾多分證據說幾分話,要講以巴問題,要講公道話,起碼要拿地圖和年表出來。怎樣寬恕,必須放在具體的歷史脈絡下判斷,拒絕去政治犯,否則就太輕巧了。
我想起了齊澤克評南斯拉夫種族衝突

草:
謝謝,已換上了你提供的相~

龍五:
隨便拿去,我們都是消費者,也都在再生產。

Ivy:
據聞是浸大某個新生一定修上的中文科出現的景象,當時該教員正在告訴學生「你們可以用普通話上堂」,下一句就是那個對白。總之那些純情學生沒有用廣東粗口回敬她就是了。

塞米:
當然不是宗教情結先行,大國政治從來利字當頭。二戰之後歐洲猶太人人心惶惶,亟欲建國,但歐美哪個國家會容得下他們?列強不會搵自己笨割地是最大原因,而無法保證白人地頭沒有反猶主義或許也是潛台詞罷。別忘了,遠在納粹德國崛起前,十九世紀的法國已發生了德雷福斯事件。
蘇穎智只是個icon,你得閑咪去囉,我會祈禱他長命百歲的。 :P

方潤 said...

我倒覺得那個詭異的比喻才是戲肉所在。

老實說,我從來不覺得以色列政府是好人,但反過來也不覺得哈馬斯在幫巴勒斯坦人。這才是悲劇。

Julian said...

方潤:
是的,我也同意那個故事才是吸引讀者代入的戲肉。硬資料滿街都是,如何跟這些硬資料發生關係,在當下比較重要。

Frostig said...

罵得好!  

Kim-Sau Chung said...

Hi Julian,
I just went to the West Bank and took some pictures. I wonder whether you and your readers may be interested in them. You can find them here: http://picasaweb.google.com/kimsauchung
There are only 3 albums so far (and I plan to upload more later). In terms of chronological order, the "Ramallah" one is the first, and the "Hebron" one is the last.
Best,
Sau

Julian said...

Kim-Sau Chung:
謝謝你的照片! ^^
有機會(ie. 有假期 + 戶口存款未見底)的話,我也想到那邊走一趟呢。

kailam said...

你好,我是香港的一個大學生,希望能把這文章張貼在我的宿舍中,這並不為商業用途,只為增加其他人的時事認識。請問可不可以呢?

Julian said...

kailam:
無妨,注明出處即可,不用客氣。 :)

Dennisuen said...

"四大強權將致力猶太建國運動"

請問四大強權是指哪四大?

Julian said...

貝爾福口中的四大強權應該是英、法、意、美,都是第一次世界大戰的戰勝國。原文如下:

「The Four Great Powers are committed to Zionism. And Zionism, be it right or wrong, good or bad, is rooted in age-long traditions, in present needs, and future hopes, of far profounder import than the desires and prejudices of the 700,000 Arabs who now inhabit that ancient land. In my opinion that is right......

...... I do not think that Zionism will hurt the Arabs, but they will never say they want it. Whatever be the future of Palestine it is not now an ‘independent nation’, nor is it yet on the way to become one. Whatever deference should be paid to the views of those living there, the Powers in their selection of a mandatory do not propose, as I understand the matter, to consult them. In short, so far as Palestine is concerned, the Powers have made no statement of fact which is not admittedly wrong, and no declaration of policy which, at least in the letter, they have not always intended to violate.」

Chau said...

有某教會牧者說由於美傳播界的刻意操作,其實真相是巴勒斯坦人才是攻擊者,以色列只是自衛. 而他的來源自Honest Report. 此人話他接觸過巴人,說他們其實更愛以色列的軍隊!!

由於小弟對以巴也是一知半解,不知Julian兄對此有何看法?

Anonymous said...

http://www.inmediahk.net/node/1001916#comment-1003186
支持以色列的巴人的下場,就係被殘害與酷刑。呢個係哈馬斯既講法,無得爭議。

大家睇見咁樣可以有三個反應:
1) 呢d唔係一般巴人,只係愧儡
2) 呢d只係權力鬥爭,一般巴人唔會參與
3) 呢d行為係叛國,死有餘辜

第一個唸法係腦殘,係沙巴,殺人最多既唔係法塔克,甚至唔係以色列,而係哈馬斯,哈馬斯向支持法塔克既和平集會開火(http://www.reuters.com/article/homepageCrisis/idUSL12626820._CH_.2400)。一個願意冒生命危險支持唔同既政治信仰,就叫得上愧儡?講多無為。

第二個唸法係只見大局不見小局,嘗試以大尺度將每人簡化為「政治動員」。無錯,哈馬斯同法塔克係有好多權力鬥爭,但咁唔可以將殺害將方既行為合理化,殺光對手之後就宣稱咁就係「合法政府」,呢個唸法係「Might is right」。有d人會將局勢再擴大化,認為法塔克只係以色列愧儡,只係美國愧儡,既個唸法更加腦殘,忽視每個人都有佢既選擇自由,與及佢選擇背後既個人背景。人唔係一粒原子,唔係粒粒一樣既原子。

第三個講法好似好有理由,但忘記叛國罪背後所需條件。叛國罪所指既國家,必須要由合法政府執行。民主係政府合法性既必要來源,無民主就無叛國,但民主本身係唔夠既,一個政府公然而不斷咁屠殺敵對反對者,一個慣性並公認施行酷刑既政府,人地做乜唔可以反叛先?民主係重要,但民主只係人權之一,尊重國民人權係叛國罪重要之條件(非國民無關叛國與否)。第二,哈馬斯政府以乜形態都唔合法,選舉只授權哈馬斯有立法機關控制權,無授權哈馬斯擁有軍隊,所以哈馬斯無權以軍隊代表整個巴勒斯坦。哈馬斯自立政府以外既軍隊,唔畀民選政府委任既官員控制加沙,咁先叫做叛國。哈馬斯亦無主張過沙加脫週巴勒斯坦獨立,所以哈馬斯係加沙根本無合法性,佢只係以殺害異己同製造恐懼黎保持權力,支持以色列打哈馬斯既巴勒斯坦人民,絕無叛國,佢地絕對有權咁做。

Julian said...

Chau:
你引述的那個牧師之言論很難回應,因為完全沒有context。哪個美國傳媒在哪則報導刻意操作偏袒巴勒斯坦,他在甚麼場合接觸哪個熱愛以軍的巴勒斯坦人,諸如此類的內容一片空白,何來討論基礎呢。即席示範一個例子:有個阿伯話我知耶穌個個禮拜搵佢飲茶,大家好熟,耶穌仲話佢知成龍其實係暗啞底怕香港人唔再爭取自由至爆「有自由就好亂」論出嚟鼓舞人心,激將法嘛。

匿名者:
我不介意你抄文,但我不知你抄獨媒的文章來幹嘛,想提出甚麼主張或回應這裡甚麼論點。要討論就堂堂正正劃下道兒來,別隱藏立場閃閃縮縮。而且記住,拙文無一字支持哈馬斯,無一字支持你引述的三個「被駁主張」,請不要東拉西扯模糊焦點。更重要的是,即使哈馬斯的不義屬實,亦不能以此合理化以色列的侵略與屠殺,難不成你想學陳一諤和陳水扁的烏賊戰術?
對了,還是那一句,我不介意你抄文,不過連抄文也抄錯連結,就未免惹人發笑。來吧,給你一個正確連結

timkingdom said...

再者,把哈馬斯表述為從來無意求和也是不符事實。早在去年四月,哈馬斯領袖Khaled Mashaal已承諾停火十年,只要以色列答應歸還它在1967年非法佔領的土地——注意,美國不少媒體一直散播「哈馬斯要將所有猶太人踢出以色列」的謠言,這件事正好是個反證,哈馬斯其實是肯接受兩國並存方案的。
----------------

但他的確有說過這類的說話呀

Julian said...

看不懂。「但他的確有說過這類的說話呀」的「他」是誰,「這類的說話」指的又是甚麼說話?

timkingdom said...

我是指哈馬斯不是有說(或曾經有)「將所有猶太人踢出以色列」之類的嗎?
例如
http://www.chinareviewnews.com/doc/1006/4/5/2/100645256.html?coluid=7&kindid=0&docid=100645256

Julian said...

timkingdom:

花了些時間找資料,所以遲覆了,不好意思。先假定你的消息(ie. 「哈馬斯高級領導人扎哈爾揚言『消滅』以色列」)和我的消息(ie. 「哈馬斯領袖Khaled Mashaal承諾若以色列歸還1967年以來奪去的土地,則停火十年」)均屬真確。在邏輯上,兩者並不相衝,因為兩者可以發生在不同時間。至少哈馬斯並非本質上永恆地無意求和,也確實有過求和例子,這是事實。

放回歷史脈絡,事情究竟怎樣?我的消息出自去年四月廿一日,美國前總統卡特訪問以巴雙方之後哈馬斯當局的發言,其背景是哈馬斯於2006年大選中贏得政權後以色列翻臉不認人,封鎖加沙邊境禁止大部份(準確來說是72%)貨物出入,企圖將加沙民生和哈馬斯一併扼死。哈馬斯不欲坐以待斃,對以色列射火箭,結果當然是被以色列以空襲加倍還擊。卡特的訪問,是這個僵局之下的所謂挖船。

之後如何?以色列並未為談判而解除封鎖或停止施襲(其實哈馬斯也沒有立即停止發射火箭和炸彈襲擊,不過整體次數下跌三成以上),甚至繼續殺害平民。五月七日,入侵New Abasan的以軍炸毁Wafa El-Daghma女士的家強行闖入,在她三個孩子面前將她炸死。該次入侵摧毀了廿二棟房屋。這還只是冰山一角。五月十四日上午,十五輛以軍坦克衝入加沙的村莊Izbet,軍隊射殺平民之餘,坦克亦向Jabaliya難民營發炮。

五月十四日下午,也就是你引述的「哈馬斯高級領導人扎哈爾揚言『消滅』以色列」的時間。這個扎哈爾,在五月八日還在說「除非解除對加沙的封鎖,否則以色列平民性命將受威脅」——反過來說,也就是只要以色列解除封鎖就有商量了。

那種姿態跟「消滅以色列」恐怕有相當距離。事實上,哈馬斯和以色列在六月十九日就達成停火協議了,並大致維持到十一月。

Anonymous said...

路過,
看到用心寫的好文,
幸運也。

Wind

Der Fliegende Hollander said...

拿猶太人和吉普賽人實在沒有可比性。 一批是極端intelligent,organized的群族。另一群就是小偷雜種烏合之眾。 一群是頂級吸血鬼,一群就是小偷。

我此刻在澳洲墨爾本。 我這一區是本地著名的猶太人區,算是本地比較好的一個區,家附近幾乎全是猶太人,各各都富的漏油,當然,他們都很親切友善。只是我越了解他們,越明白為什麼希特勒要把他們全部殺光 :P

猶太人這麼聰明,也是歷史進化的結果。 給迫害了兩千年, 只有精過猴子的才能存活下來延續後代。 一代比一代精,個個都是精英,天生的商人高利貸銀行家。 這不是什麼猶太陰謀論,而是擺在眼前的常識。 巴勒斯坦的問題,純粹就是 物競天擇適者生存。 猶太人不會讓阿拉伯團結的,否則他們早完蛋了。 他們太smart 太tough,不夠smart的,要么給殺了,要么餓死了,要么沒有後代,要么被當地其他族群同化了,還有一大批給納粹殺了。 今天能留下來的, 都是人精。 巴勒斯坦那些普通阿拉伯群眾怎麼和他們鬥?

要知道兩千年前和猶太人同期群族,今天早消失了,和其他民族融合成新的群族。即使漢人也不是今天的漢人,什麼羅馬人希臘人塞爾特日爾曼人都有了新的identity。 就這群猶太人生命力超級頑強,遊蕩兩千年,死不皈依基督教,現在還回來搶地。

Der Fliegende Hollander said...

補充一下
我對以巴的態度不是在乎誰對誰錯了,就是覺得這不過是兩個男人搶女人。勝者為王,敗者...絕後。 土地就是女人,就是資源,希特勒所指的“生存空間”。
所謂和平,不過是讓被壓迫的一方繼續忍受被壓迫。 與其這樣,我們是應該支持巴勒斯坦人民繼續鬥爭。如果我是巴勒斯坦青年,我就做自殺炸彈,在以色列的學校殺身成仁:P

我是從xanga euyak refer到你這裡的
http://euyak.xanga.com/728045169/item/

Julian said...

Der Fliegende Hollander:

我不預期要討論那麼基本的概念。何謂比喻?「夕陽像鹹蛋黃」這個比喻之所以成立,正是因為夕陽不是鹹蛋黃,從溫度光度體積距離歷史味道營養等等等等方面完全不同,那又如何?比喻只須選取兩者特定的近似點(如顏色和形狀)比較即可。兩種事物不可能完全相同,強求完全相同的話,只剩「夕陽像夕陽」或「鹹蛋黃像鹹蛋黃」。換言之不再有比喻存在。

文章空想故事的比喻旨在針對「沒有國家的空降民族」這一點,極端地說其實用外星人也可以。指出猶太人與吉卜賽人身份有別企圖推論出「沒有可比性」,是為不相干。

那麼為何現實裡的某些猶太人有財富,吉卜賽人卻要靠賣藝、占卜、盜竊或冶金的行當聞名呢(北印度的金屬工藝就靠吉卜賽人傳入歐洲,將他們視為單純的盜賊民族並不洽當)?中世紀歐洲的天主教法令禁止牟利的金融借貸,猶太人游走於天主教制度之外,正好放債予需金甚段的國王和領主,尤其打仗時,政權因為猶太人是「殺死耶穌」的弱勢民族而樂意光顧他們,因為還不起債時要藉逼害他們來賴帳也頗方便。這就是所謂猶太銀行家的由來。資本主義的興起大大提高金融資本的重要性,經營銀行業的猶太人其社會地位亦水漲船高,即使有新崛起的新教銀行家的競爭,起碼資本主義底下的政府再也無法隨意逼害自己。

不過,這種「有錢猶太人」形象純屬西方中心視角,住在中東的猶太人生活方式與他們在歐洲的同胞並不相同。進而論之,猶太復國主義本身正是西方中心的產物,那是西方猶太人抄襲殖民主義略奪殖民地的行徑,在十九世紀末時,他們還打算到南美洲建立其「以色列」。

故此,這不關甚麼「猶大單一民族的聰明」的事,與本質論式的「天生」無涉,今日局面是眾多經濟、政治、文化、宗教等歷史偶然的結果。再者,社會達爾文主義是對達爾文的嚴重誤讀,進化是適者生存,「聰明」不是「適者」的必要條件,抗藥性金黃葡萄球箘的智能不會比猩猩高,而文明進步導致資源耗損結果毀滅文明的故事,在格陵蘭、復活島、瑪雅都發生過。如今以色列大量消耗食水的農場模式若無巴勒斯坦人犧牲,能否維持還真是一個疑問。

又,如果某個時代某群人的勝利就代表他們「先天優秀」,那麼到他們失勢時又代表甚麼?一千年前被受壓逼的歐洲猶太人特別劣等?三十年代盛極一時的納粹日耳曼比今日的德國人優秀?

到其他小處。「遊蕩兩千年,死不皈依基督教」是甚麼意思?意思是猶太人二千年來沒有人改宗?對不起,改宗的猶太人多得要死,馬克思自他父親一代全家改信新教。縱使現在的以色列以原教旨猶太教組黨的政治勢力也是少數派,政壇內無宗教者倒不少,猶太教內二千年來亦不乏分裂。

掠奪不是真理,民族本質論不是真理。去道德化的簡單不會令人更接近真相。

Der Fliegende Hollander said...

謝謝回覆

閱。

Lo Yuk Fai said...

You've surely done your research.

The Gaza War, as terrible as it's, may one day prove to be a major turning point for public opinions.

BTW, I got some photos from Gaza last year: http://goo.gl/gtNsf

Cheers.

罰抄 said...

其實文中所說的都是常識(可悲的是常識都無乜人識)
但能夠將常識講得淺白生動至係真正既難事
特別係係常識都被宗教偏見扭曲既情況之下

不過我覺得以美關係不單只係美國要係中東下一步棋
事實上自十九世紀民主選舉(當然,十九世紀幾乎只有有限間選,而無普選,係有錢人既民主)普及出現後,猶太人已經好叻玩選舉遊戲
佢地唔會光明正大咁成立自己既政黨,但作為政黨生存背後既金主,佢地可以控制任何一個國家既任何一個執政黨,呢個亦係民主制度最大既致命傷,特別係美國呢個競選經費近乎無上限既國家

而且猶太人仲出左幾個有名既大導演,文化上面透過電影向世界狂轟濫炸,而巴人出既人比幾個大導演加埋都仲要聰明厲害,佢叫薩伊德,可惜《東方主義》大概連大學程度既高材生都難以係一兩次閱讀之後就能參透,劣幣成功驅逐出良幣,況且宣揚錫安主義既電影好易搵到金主同好演員,但對東方主義加以批判既電影卻好難能係市場生存,而批判錫安主義既電影,甚至會因為猶太人既封殺而胎死腹中

我覺得比喻入面可以再加一段
就係猶太人要獨佔大屠殺既稱呼,據傳張純如當年收到既猶太人恐嚇,比起日本右翼其實仲要多,原因就係佢堅持書名要用"The Rape of Nanking: The Forgotten Holocaust of World War II",副題入面個"Holocaust"可能至係張女士既真正死因,可惜人已經唔係度,死無對症,只餘行內學者既微弱回聲,雖然只有傳聞,但猶太人對"Holocaust"既獨佔欲,其實亦係大家都知

仲有關於供水供糧既部份,以軍之前攻擊土耳其補給船事件,仲有就係以色列計算巴人最低維生所需物質既表格曝光,以色列可能只準許巴人擁有最低額既維生物資,同埋以色列係沙漠中種香蕉出口,而香蕉係商業生果中,耗水量最高既,呢幾點其實都幾重要,但無乜香港人知

不過以色列壞事實在做太多,我明白要將「有必要知」既部份都寫出黎,恐怕要寫一套書啦,文章寫得太好,回味太多,牢騷就自然多,我想你睇完好文章之後都會有咁既感覺,見諒

所以每年聖誕,我都會搵基督徒傳呢段福音啊
http://hooky.pixnet.net/blog/post/39875173

FavaBean said...

推,很詳實